Actualidad

Durante 11 años ha reeditado fórmulas sin resultados en el sector manufacturero
El presidente de la República alertó recientemente lo que para los economistas y gremios empresariales parece inevitable: el Producto Interno Bruto (PIB) caerá por segundo año consecutivo.
"¿Que el PIB cayó en el 2009?, es verdad, ¿y que volverá a caer en el 2010?, pudiera ser verdad, pero, ¿es para angustiarnos? En lo más mínimo", dijo Hugo Chávez el pasado 25 de abril.
Las palabras del mandatario distan de aquellas que pronunciaba el propio jefe de Estado a comienzos de 2009. En ese entonces, afirmaba que ni con el "petróleo a cero" Venezuela sufriría un revés económico.

Continuacin:

Más allá de esta contradicción en el discurso presidencial, lo que las cifras revelan es la ineficiencia de las recetas que ha aplicado el Gobierno nacional para reactivar el aparato productivo.

Al anunciar la devaluación de la moneda, en enero pasado, el discurso oficial aseguraba que la medida estaba destinada a fortalecer la producción local. El Fondo Bicentenario, dotado con 1.000 millones de dólares, y las líneas telefónicas 0800Produce y el 0800Exporta estimularían la producción.

"Para los efectos prácticos lo del Fondo Bicentenario ha sido una cuestión meramente mediática", resume Carlos Larrazábal, presidente de Conindustria.

A falta de las cifras oficiales del Banco Central de Venezuela (BCV), el gremio que agrupa a los industriales venezolanos estima un bajón para el sector manufacturero de 5% solo en el primer trimestre de 2010, y un desplome de igual magnitud para el PIB de 2010.

"No creo que tenga mayor efecto sobre la producción industrial", sostiene Ángel García, economista y profesor del Cendes de la UCV.

Aunque economistas e industriales coinciden en que uno de los factores que más perjudicó al aparato productivo fue el anclaje durante cinco años del tipo de cambio, explican que sólo la devaluación o el auxilio a través de fondos no es suficiente para recuperar los niveles de producción.

Esa ha sido una de las fórmulas usadas por el Gobierno en distintas oportunidades desde 1999.

En el paquete de 27 medidas que en octubre de 2009 lanzó el Ejecutivo con la intención de "estimular el desarrollo económico productivo", figuraban un "fondo especial de financiamiento" para los sectores "estratégicos" y un "fondo de preinversión industrial y/o mi- nero".

"Estamos seguros que con esto vamos a crear el soporte que nos va a permitir comenzar nuevamente dentro del marco de la crisis económica mundial, a nosotros ganar el terreno que queremos y es que el petróleo nos sirva para apalancar otras áreas estratégicas donde tenemos capacidades", indicó el ex ministro de Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias (Mctii), Jesse Chacón, el día que presentó el conjunto de 27 acciones.

Sin embargo, el PIB del año 2009 cerró con un retroceso de 3,3% y una contracción de 6,4% específicamente en el renglón de la manufactura. Incluso, en este segmento el descenso del último trimestre fue más fuerte y se ubicó en 6,9%.

A largo plazo

Para Víctor Álvarez, ex ministro de Industrias Básicas y Minería, y actual investigador del Centro de Investigación Miranda (CIM), es imprescindible que el Gobierno defina los ámbitos reservados al Estado, la economía social y en los que tendrá participación el sector privado.

Adicionalmente, considera que debe diseñarse una política industrial de largo plazo que contemple una reactivación, reconversión, reindustrialización, refinanciamiento y una relocalización del tejido industrial.

"El tema de la política industrial tiene que ser bien pensado. No podemos seguir con medidas que chocan entre sí y se anulan", apunta Álvarez.

http://www.eluniversal.com/2010/05/03/eco_art_gobierno-fracasa-en_1882665.shtml